同一政治决策中同时扮演公民和代表的角色。同样不清楚的是公民代表对不参与决策过程的其他公民负有哪些义务公民代表能否同时成为制对非参与者切实负责同时仍然行使公民自由做出决定的权利我的分析并不是为了回答这些复杂的问题。我提到它们只是为了表明在没有此类回应的情况下我们如何无法评估抽签提案的民主合法性。公民代表最终的篡夺者抽签者捍卫迷你公众和其他抽。
签机构的扩散将其视为激进民主化
的形式他提出的赋予由抽签而非选举组成的立法议会决策地位的建议是基于代表权是人民化身的理念。公民应该相信这些机构建议的决定因为参 委内瑞拉 WhatsApp 号码列表 与者和他们一样。由于参与者都是普通公民他们以人民的身份发言而不仅仅是代表他们发言。。换句话说小公众必须拥有协商甚至决策权而不是因为公民通过通常的选举代表机制授权或选择了其成员。相反这仅仅是因为它们是人民的反映。
事实上随机和分层选择的技术似
乎支持这样的说法参与小型公共活动的普通公民实际上准确地反映了整个人口因此他们的观点利益价值观等反映了普通民众的观点利益 销售线索 价值观等。此外重建城镇缩影的制度创新可以为我们提供重要信息。如果人们被告知并有机会审议某个问题他们会怎么想。从这个意义上说它们代表了人民经过深思熟虑的判断。这种方法通常与选择代表模型相关而不是制裁代表模型。制裁模型期望代表们。
