美國不是還是創新強國嗎施我想是的。但隨著越來越多的製造業轉移到海外以及商業化能力的減弱問題就出現了。平面顯示器就是一個很好的例子。由於美國沒有平板製造能力我心中存在一個真正的問題這裡的公司在開發平面顯示器創新方面是否會繼續保持競爭力。湯普森那麼出口製造業最終會削弱美國的創新能力皮薩諾當然。這就是我們爭論的核心。這就是我們認為在許多討論中都沒有被很好理解的地方。
威利和我將其描述為
種天真的觀點即創新只是研發與製造分開國家的人們說未來在於創新而不是製造好像製造不是創新過程的一部分。在許多領域事實並非如此。開發非常複雜精密的製造流程的能力與創新和構想一樣重要。湯普森這種對製造業的依賴告訴我們關於全球化的什麼訊息皮薩諾對於任何個人公 數據庫到數據 司來說在短期或中期內將生產外包給海外供應商通常會更好。如果該公司去中國或其他地方則可以以低得多的價格購買製造服務具體取決於行業。就會受到普遍侵蝕這可能會導致生活水準下降。然而單一公司可以將資產轉移到任何地方。因此無論國民經濟發生什麼情況公司都可以獎勵股東。
結果企業和國家的利益出現了分歧
施我舉一個歷史例子給你。在半導體產業除了英特爾和一些規模較小的企業之外大多數美國半導體製造已轉移到台灣新加坡韓國等地並且越來越多地轉移到中國。隨著越來越多的產 法国电话号码列表 能轉移到海外東道國的其他產業也從半導體製造商的產能中受益。整個平板顯示器產業源自於半導體產業能力這並非巧合。建造半導體工廠的人們利用這些知識建造工廠製造平板顯示器。接下來要注意的是白熾燈泡的更換。照明產業正在以非常高的速度轉向技術。所有照明公司都利用了平板顯示器和半導體行業中出現的相同能力。
