扰乱公众辩论中的作用。从这个意义上说网络辩论中发生的部分情况可以通过与政治对手建立的联系类型以及主要参与者的身份来观察。在执政党和反对党之间的边界附近在将它们明显分开的河流中有一些行为者通过与政治对手保持不断的互动来接壤。阵线方面的亚曼杜奥尔西和执政党方面的独立党领袖兼劳工和社会保障部长巴勃罗米雷斯。两位演员都表达了他们的中间派意愿以及与其他政。
治部门的亲密关系考虑到他们
的发展轨迹这是可以预料到的。但网络的中心也可以通过另一种方式被占领。国家党参议员总统第三顺位继承人格雷谢拉比安奇出现她在网络上的行为变得激进包括发表旨在破坏辩论并损害其政治对手声誉的演讲参见该参议员引发的争议作为代理副总 柬埔寨电话号码表 统负责西班牙选举。所以网络的中心不仅被节制所占据而且还因为永久的互动是为了侵蚀他人的合法性。尽管激进的行为者通常被认为是极端。
分子但我们的工作表明他们的
位置并不存在。相反这类人物及其言论被置于社交网络上公众讨论的中心。根据部分参考书目在乌拉圭我们看到了右翼不对称的两极分化。凭什么尽管 销售线索 两极分化意味着两种对立的政治立场之间存在明显的距离但参与者在造成这种情况的过程中并不总是扮演相同的角色。一般来说右派对与左派的距离的感知比左派的距离更明显因此右派与左派之间的疏远和两极分化更大。当然这种不对称的右。
