然而这可能是由于他们正在争取的系统转型的复杂性和速度，可能是由于拒绝关注建立一个更好的系统的条件。当然，不乏参考资料，从托马斯·皮凯蒂这样的新星到安瓦尔·谢赫（ ）这样的老生常谈，他是预测 2008 年危机的“价值理论的原教旨主义者”，或者 、 对数字经济的批评或塞德里克·杜兰德。但这很少涉及到拉丁美洲民众运动和政府的计划甚至演讲，它们有时会在谴责任何经济考虑为“新自由主义”或“技术官僚主义”和当局势变得不可持续时不加批判地接受它之间摇摆不定。也许最臭名昭著的案例是尼古拉斯·马杜罗（ á ）的案例，他从谴责委内瑞拉的每一个经济困难都是帝国主义阴谋的结果到准美元化经济。
在其他情况下经济问题被诸如身份政治之类的
“非物质议程”搁置一旁，要么是非常牢固的正统共识（智利正处于制宪会议之中），要么是由于绝对缺乏共识，甚至是经济方向（在全民阵线政府下的阿根廷）。 有什么变化。为了试图理解它，我建议看看左派所 数据库 经历的经济和知识环境的连续变化。这需要分期。对于法国监管学派（ 、 、 ）来说，资本主义生产方式的矛盾需要“监管模式”：公共和私人机构和实践能够管理和缓和这些矛盾，允许资本主义自我再生产（积累资本，放置商品，获得社会合法性）。意大利经济学家乔瓦尼·阿瑞吉在他的《漫长的二十世纪》一书中将世界霸权添加到这些规定中，并将它们安排在或多或少的循环周期中。 19世纪末，随着曼彻斯特资本主义的危机，在英国商业霸权下，监管通过 信托 或大公司进行。正是帝国主义和垄断资本的时代揭开了鲁道夫·希法亭、列宁和罗莎·卢森堡的面纱。第一次世界大战后，监管仍掌握在金融资本手中，金融资本于 1929 年崩溃。
从那时起特别是在第二次世界大战之后
该体系开始在北美保护伞下在国家和 销售线索 多边组织之间进行监管。那是福特主义的时代，它从 1968 年开始陷入危机，引发了新的金融监管，即石油美元监管，直到金融危机1980 年代后期（1987 年华尔街的黑色星期一，拉丁美洲的恶性通货膨胀）。然后巩固了由大公司及其全球价值链支持的新监管制度。在 2008 年危机之后，很可能会出现一种新的监管模式，但目 前尚不清楚。无论如何，每一种监管模式（公司、国家、金融）都暗示着一个思考经济的物质和知识框架。 天气的变化 在共产主义的崩溃中：未来历史的要素在柏林墙倒塌的热潮中，历史学家查尔斯·迈尔 ( . ) 在战后几年取得了可以接受的表现后，对共产主义国家经济迅速崩溃的原因感到疑惑。他在全球经济的转型中找到了答案：“1970 年代的经济困难给东方和西方带来了棘手的替代方案。受社会冲突和政策混乱的困扰，西方最初选择了世界市场的纪律。
