如果Twitter被收购(以 440 亿美元),他将其定义为“最不坏的公共广场,一个国内和国际思想交流的论坛”,那么世界上最富有的人和有远见的企业家埃隆·马斯克(Elon Musk)将获胜。对于社交网络可以对公共领域施加的审查制度,将成为一个伟大的决策者。 Twitter 在全球拥有 13 亿账户(但只有 3.3 亿活跃用户),远少于 Facebook(29 亿)或 Instagram(14.7 亿),是政治家、记者以及一般活动人士最喜欢的网络。因此,由于其直接和间接的影响,其重要性。这就是马斯克的兴趣所在。 这位认为 Twitter 有左翼倾向的企业家宣布,如果他要收购这个社交网络,该行动的成功部分取决于澄清 Twitter 只承认 5% 的虚假账户数量,但马斯克怀疑还有更多 – 他将恢复唐纳德·特朗普的账户,该账户在 2021 年 1 月 6 日国会大厦暴力事件后被压制。 这位主要通过推文进行统治或至少进行交流的前总统已对他提起诉讼基于美国宪法第一修正案(言论自由,通常更多地适用于政府而不是私营公司)的科技巨头。但他保证自己不打算重返 Twitter,而是更喜欢他建立的社交网络Truth Social等右翼社交网络。
在共和党初选中他在支持今年
月的国会候选人方面展现了自己的影响力,尽管并不像他自己认为的那么大。但是,当时提出的问题以及现在仍在提出的问题是,谁应该进行审查?私营公司、政府还是法官?谁来监管埃隆·马斯克?它的活动(电动汽车和火箭等)是否已经太大而无法阻止? 这不仅仅是所谓的社交网络。在西欧,由于乌克兰的入侵, 《今日俄罗斯》 (RT)的广播在没有 澳大利亚电话号码 任何法院命令的情况下被关闭。而在俄罗斯,Facebook 和其他“西方”网络已被取消。白俄罗斯则不然,那里的公民可以使用它们。还有政府,通过谷歌或 YouTube 上的付费广告进行广告,后者是民众的主要信息来源,有时还提供来自国外的作品。也就是说,这些逃避西方制裁的大型平台为了自身利益而青睐国家和全球虚假信息。如果没有透明度,他们就会隐藏算法的操作。 社交网络通常不被视为媒体,但它们对于当今的言论自由至关重要。与媒体的不同之处在于,任何人都可以自由表达自己的观点(对非法行为有一些限制),而公民无权在报纸、电视或广播频道上发表言论。
每个媒体都有主权受法律约束
顺便说一句,仅仅因为富人拥有媒体渠道并不意味着该媒体渠道的质量。杰夫·贝佐斯(亚马逊)已将《华盛顿邮报》带回来。有时,媒体对所有者的控制比依赖其股票市场价值更自由。 马斯克自称是“言论自由绝对主义者”,他认为“在推特上禁止唐纳德·特朗普是不对的”,这或许是对的。这是一个错误,因为它疏远了这个国家的很大一部分人,并没有最终导 阿富汗电话号码列表 致唐纳德·特朗普没有发言权。现在,他将像美国大部分右翼人士一样加入真相社会组织。因此,我认为坦率地说,这最终可能比每个人都可以辩论的单一论坛更糟糕。”一个问题是,后真相时代并不存在真正的辩论,而是存在回声室,每个人都会跟随、阅读或聆听他们认为符合自己偏好的人(就像媒体上经常发生的那样,只是比现在更多)数字化),这有利于两极分化。如果没有社交网络(以及一些电视频道)的影响,就无法解释美国和欧洲当前的两极分化和政治分裂。社会心理学家乔纳森·海特(Jonathan Heidt)在《大西洋月刊》上谈论“巴别塔之后”时对此做了很好的解释。