与新客户合作优化他们的网站，我们的早期对话之一不可避免地集中在最佳实践的主题上。您几乎在任何行业或利基市场都会听到这种说法，CRO也不例外。这种谈话总是很有趣；主要是因为大多数客户希望听到他们可以立即更改的项目列表，如果您愿意的话，这是一个灵丹妙药。声称拥有这种灵丹妙药的清单的激增无助于解决问题。谷歌一下“CRO 最佳实践”，你会发现很多这样的内容。 然而，现实情况是，没有人真正知道答案，因为每个网站的答案可能都不同。 六个人物在玩拔河的插图，其中三个站在笔记本电脑的键盘上，三个站在屏幕内。 那你会从哪里开始？重要的第一步是记住永远不要假设“最佳实践”会起作用并且应该不假思索地实施。一些小的更改可以直接实施，但是，大多数会对您的业务产生重大影响的更改都应该进行测试。
仅仅因为它适用
于您的竞争对手并不 马其顿 WhatsApp 号码列表 意味着它适合您 – 任何因素，包括流量组合、品牌认知度和人口统计数据，都可能导致用户即使在相似的网站上也会有截然不同的行为。 CRO 最佳实践更多地围绕通过分析和测试找到正确答案的策略，而不是做出与其他人相同的改变。 为了让您思考正确的优化方法，这里列出了“CRO 最佳实践”，但它们不再被认为是最佳的前进方式。 CRO 的最佳实践更多地围绕通过分析和测试找到正确答案的策略，而不是做出其他人所做的相同改变。 寻找平衡。 “最佳实践”1：多变量测试 (MVT) 当 CRO 处于起步阶段时，多变量测试风靡一时。实际上，我在一家专门运行这些测试的公司工作，有时它们非常有效。多变量测试的缺点是它们需要大量流量才能获得结果。
通常即使网站每天
的页面浏 巴基斯坦电话号码列表 览量达到数百万次，最终也需要几个月的时间才能找到赢家。 在某些情况下，多变量测试是值得的——例如，在测试标题、CTA 文案、按钮颜色等内容时——但绝大多数时候，人们倾向于只是把东西扔到墙上看看什么能粘住。在 CRO 的早期，当很少有人这样做时，运行这些测试的公司具有竞争优势。现在，在高级分析和用户体验 (UX) 工具的时代，运行此类程序实际上可能会让您在与更关注用户旅程和改进 UX 的竞争对手相比时处于劣势。经过深思熟虑和研究的 A/B 测试通常会优于平均的多变量测试。 “最佳实践”2：使用说服策略 对于大多数营销人员来说，这一点似乎违反直觉。说服对于某些用户来说可以而且将会有效，但如果您专注于清晰度，您的收获会更大。
